近日，國家統(tǒng)計局發(fā)布了4月份國民經(jīng)濟運行主要統(tǒng)計數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)釋放了兩方面的重要信息：一方面，樓市調(diào)控繼續(xù)取得成效，這主要體現(xiàn)在銷售增幅理性回落和一線城市價格止?jié)q；另一方面，調(diào)控依然任重道遠，主要體現(xiàn)為非一線城市房價在整體上仍呈漲勢，且有繼續(xù)擴大趨勢。有些二三四線城市的同比漲幅仍在兩位數(shù)水平，有些城市環(huán)比、同比漲幅仍在擴大。

許多一二線城市經(jīng)歷宏觀調(diào)控不斷加碼后，逐漸呈現(xiàn)平穩(wěn)態(tài)勢，但一些三四線城市房價增勢卻有過猛勢頭。這是由于一二線城市房價調(diào)控收緊，部分熱錢尋找出路，相對價格較低的三四線城市成為其眼中的價格洼地。

而在部分三四線城市，本身就處于去庫存階段，房屋存量規(guī)模較大，地方政府對于房價調(diào)控力度也就偏弱，這就給了投資及投機資金可乘之機。房地產(chǎn)市場的“羊群效應”尤為明顯。一旦房價上漲，無論是剛需一族還是投資客，都有可能受其影響強化看漲預期，于是民間資金也隨之跟進，造成新一輪房價上漲。

當然，也要看到一個客觀因素，就是部分打工者近年來在一線城市打拼多年，積累一定資金，但由于各種限制等原因，無法在一線城市等落戶安家，為了自身及家庭需要，也會選擇回鄉(xiāng)置業(yè)。

需要指出的是，一二線城市限購政策力度增強，一方面確實對各類投機現(xiàn)象進行了有效抑制，但另一方面也導致購房門檻提高，部分外來人口因為無法購房，就會將資金轉(zhuǎn)移至三四線城市。

不過同樣值得注意的是，相比一二線城市，三四線城市的房地產(chǎn)基本面更為脆弱。目前我國城市發(fā)展依然以一二線城市為主導，各種資源都集中于此，這也就意味著大量年輕人會繼續(xù)在一二線城市生活工作，獲得更好發(fā)展機會。

許多三四線城市還屬于人口凈流出地區(qū)。如此一來，三四線城市的住房需求有限，一旦前期剛需釋放完畢，房價后續(xù)上揚缺乏有效支撐，就可能帶來房貸風險、房地產(chǎn)企業(yè)擴建房屋超出市場實際消化能力等一系列不利后果。

實際上，三四線城市房價上漲過猛，不僅會對房地產(chǎn)等產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整造成嚴重影響，更是可能給當?shù)孛癖妿�來沉重的民生負擔。由此而言，三四線城市上漲需防止“泡沫化”，堅守“房住不炒”原則，不能讓房地產(chǎn)市場在三四線城市房價失控。否則，那些有真實購房需求的剛需族，也可能會成為投機資本收割的“韭菜”。

其實，無論是一二線城市還是三四線城市，房地產(chǎn)市場的炒作投機時代，應該說都已經(jīng)一去不復返了。除了市場的真實需求層面外，從政策層面亦可知，中央及不少有遠見的城市持續(xù)強化政策杠桿，就是為了確保此次房地產(chǎn)調(diào)控堅持到底，不會重蹈以往覆轍。可以說，如今“房住不炒”已經(jīng)成為中國房地產(chǎn)市場的核心基礎(chǔ)，不會有絲毫動搖。

不過，這一波三四線城市房價上漲依然是個強烈的信號，說明各級地方政府部門恐怕仍需時刻緊盯房價及房地產(chǎn)變化，謹防一線城市的投機資本下沉到“防守”相對薄弱的三四線城市，莫再讓炒房團哄抬房價、扭曲市場。

如前所述，三四線城市的真實購房需求，相當一部分來自于在其工作城市無法滿足住房需求的“漂一族”。他們的需求和處境，其實更需得到體諒，而不該讓其成為投機資本狙擊的對象。