昨天，由中央電視臺(tái)主辦的“2004CCTV城市中國系列活動(dòng)”組委會(huì)公布了“十大中國最具經(jīng)濟(jì)活力城市”的二十個(gè)提名城市名單。然而，出乎人們意料的是，北京、上海、廣州竟集體落榜。
　　京滬穗三地都落榜了，那究竟什么樣的城市經(jīng)濟(jì)能被認(rèn)同為具有旺盛生命力？雖然評(píng)選還在進(jìn)行之中，但專家的質(zhì)疑之聲已不期而至。
　　北京上海廣州提前出局
　　據(jù)組委會(huì)介紹，“此次入圍的‘20強(qiáng)’是在280個(gè)地級(jí)以上城市中層層篩選出來的�！弊詈笥蓪＜彝镀边x出的。此次入圍的二十個(gè)提名城市包括常州、成都、大連、東莞、哈爾濱、杭州、呼和浩特、昆明、寧波、青島、沈陽、深圳、蘇州、威海、溫州、武漢、無錫、廈門、徐州、中山。
　　11月6日，“十大中國最具經(jīng)濟(jì)活力城市”、年度城市和單項(xiàng)獎(jiǎng)將在這20個(gè)城市中產(chǎn)生，北京、上海、廣州這中國三大商業(yè)城市已提前“出局”。
　　人均GDP是重要標(biāo)準(zhǔn)
　　據(jù)組委會(huì)介紹，此次參與評(píng)選的專家“陣容強(qiáng)大”，包括社會(huì)知名人士、經(jīng)濟(jì)學(xué)家、社會(huì)學(xué)家、城市學(xué)者、大學(xué)教師100余名。
　　據(jù)中國社會(huì)科學(xué)院財(cái)貿(mào)所《中國城市競爭力報(bào)告》課題組組長、組委會(huì)專家倪鵬飛介紹，評(píng)選將以人為本細(xì)化為三個(gè)方面，一個(gè)是人均的生活質(zhì)量，也就是人均的GDP的數(shù)量，這是最核心的一個(gè)問題。第二是人的素質(zhì)，包括成人識(shí)字率。第三是人的健康水平，包括人均壽命這些方面。
　　“尚無完備指標(biāo)體系”
　　“這是在廣泛征求專家意見的基礎(chǔ)上形成完善的�！被顒�(dòng)總導(dǎo)演劉正舉更是以“專家”的名義表示，“現(xiàn)在還沒有一個(gè)公認(rèn)非常完備的指標(biāo)體系。但從觀眾的角度看，不用任何指標(biāo)體系，也可以對(duì)哪些城市有活力有基本判斷。”
　　根據(jù)經(jīng)濟(jì)學(xué)常理：GDP總量小的城市由于其基數(shù)小，GDP增長率肯定快于北京、上海這樣的大城市。這種泛化的理論產(chǎn)生的結(jié)果是：中國幾乎所有的小城市都有成為“活力城市”的可能。

　　●專家質(zhì)疑
　　“活力”概念無從把握
　　對(duì)于此次聲勢(shì)浩大的“城市排名”，有專家提出質(zhì)疑。北大中國可持續(xù)發(fā)展研究中心主任葉文虎是受組委會(huì)邀請(qǐng)的評(píng)委之一，但是，談到評(píng)選，他坦言“很困難”。
　　“組委會(huì)曾多次寄來參評(píng)城市名單，但我至今沒有對(duì)此做出回復(fù)�！比~文虎告訴記者作為一個(gè)學(xué)者，自己不可能對(duì)這么多的參評(píng)城市都充分了解，也沒有大量的數(shù)據(jù)支持。
　　而談到北京、上海、廣州的落選，葉文虎表示，實(shí)際上由于對(duì)“活力”的概念無從把握，對(duì)于評(píng)選的結(jié)果也自然“見仁見智”。
　　“GDP只能是政府政績的一部分，和地區(qū)的活力不是一個(gè)概念�！比~文虎認(rèn)為在評(píng)選之前，應(yīng)在社會(huì)上先開展關(guān)于“活力”的討論，提升人們的認(rèn)識(shí)。
　　“畢竟，排名不能離科學(xué)太遠(yuǎn)，因?yàn)樗鼧O有可能影響政府的認(rèn)識(shí)和選擇。”